E sigaret nog slechter dan gedacht staat in de landelijke media, het offensief is weer begonnen. Wij als branche moeten in de tegenaanval, het is genoeg. Er wordt allerlei klinklare onzin verkocht op basis van oude onderzoeken uit 2014 welke trouwens helemaal niet zo negatief zijn maar je moet ze wel lezen. Dit keer was het Trimbos instituut de aangever.
Factsheet Trimbos helemaal niet zo negatief
Wat ik al opmerkelijk vind is dat de kop suggereert alsof er nieuwe feiten aan het licht gekomen zijn, niet dus. Het is voortborduren op oude aannames en suggesties. Dat de media het weer zo oppakt, alsof zij niet allang in het anti kamp, lees overheid, zit. De nuance is compleet weg. Klap op de vuurpijl is dat nota bene een parlementair verslaggever, Niels Rigter, van de Telegraaf dit artikel publiceerde, deze man heeft op z’n meest verstand van politiek.
Een opsomming van de feiten zoals in het factsheet staan
- Er is een grote verscheidenheid aan modellen elektronische sigaretten (e-sigaretten). Een onderzoek naar de Nederlandse e-vloeistoffen markt in 2017 vond bijna 20 duizend verschillende e-vloeistoffen.
- Een e-sigaret mist veel van de giftige verbrandingsproducten van tabak, maar in de damp komen wel schadelijke stoffen vrij, zoals nicotine en propyleenglycol, en (sporen van) giftige en carcinogene stoffen.
- De schadelijkheid van het gebruik van een e-sigaret (“dampen”) op lange termijn is onbekend, maar een e-sigaret lijkt volgens het beschikbare onderzoek minder schadelijk dan een tabakssigaret. Nieuwere studies geven wel steeds meer aanwijzingen dat gebruik van een e-sigaret zou kunnen leiden tot schade aan de luchtwegen en het hart- en vaatstelsel.
- De oorzaak van de longziekte EVALI, waardoor een paar duizend mensen in de Verenigde Staten ernstig ziek werden en tientallen overleden, is zeer waarschijnlijk vitamine E acetaat, een hulpstof die soms in e-vloeistof met THC (tetrahydrocannabinol) wordt gebruikt. Deze stof komt voor zover bekend niet voor in e-vloeistoffen die in Nederland op de markt zijn. Het is onbekend of andere stoffen een rol spelen bij EVALI.
- In 2018 gebruikte 3,1% van de Nederlandse volwassenen de e-sigaret wel eens en 4,3% van de Nederlandse volwassenen was een voormalige (wel eens) e-sigaret gebruiker.
- Van de scholieren tussen 12 en 16 jaar in 2017 heeft 27,5% ooit een e-sigaret gebruikt en van de mbo- en hbo-studenten tussen de 16 en 18 jaar 44%.
U ziet dat het vooral om aannames gaat, hoe kun je in vredesnaam als wetenschapper zeggen dat iets zou kunnen leiden tot schade, ik verklap u dat deze zin er uitsluitend in staat om het negatieve sentiment te versterken. Wat er ook in staat is dat het eigenlijk wel zeker is dat het minder schadelijk dan roken is, waarom die kop niet in de krant. Weet u nog die heisa een maand of 8 geleden, je zou er acuut aan dood gaan, schoorvoetend moeten ze nu toegeven dat dat onzin was, maar je publiceert het wel, doe eerst eens onderzoek voor je het volk gaat beïnvloeden. Het was al heel snel bekend dat de doden door THC verdund met vitamine E acetaat de oorzaak was, dat stond al na een week op de site het de Amerikaanse RIVM, CDC.
Wat is de rol van het Trimbos instituut ?
Mijn vraag is, waarom ? Er moet een reden achter deze en alle voorgaande hetzes zitten die tegen het dampen gevoerd wordt. Ik hoor u denken, dat moet de tabaksindustrie zijn, ik ben daar niet zo zeker van. Het is waarschijnlijk een combinatie van factoren, we zitten sowieso in een tijd waarin de overheid denkt goed te doen door jou te vertellen wat je wel en vooral niet moet doen, je wordt de les gelezen, in die modus zitten we al een aantal jaren. Gebeurt ook bij justitie van alles roepen en veroordelen en schande spreken van van alles en nog wat, wordt het daardoor beter ? De maatschappij die ik zie is alleen maar verder verloederd de laatste 20/30 jaar. Maar alle bewindslieden lijken daar in mee te gaan. Daarnaast verdenk ik eerder de grote farma van foul play, zij zitten overal in en hebben ook een belang, wat dacht u van nicotine pleisters, kauwgom etc. Daar wordt gewoon reclame voor gemaakt, zit ook nicotine in maar die nicotine is opeens niet zo slecht voor je. Zij hebben reclame contracten met bijna alle media, zou het niet zo kunnen zijn dat zij hun invloed op die manier gebruiken, de kranten en televisie leven van reclame, hoe onafhankelijk kun je nog zijn ? Ook veel artsen dus ook longartsen staan gewoon op de payrol van farmaceutische bedrijven. Ik heb eens gehoord dat er op een conferentie van longartsen in Rome het de artsen werd verboden ook maar iets positiefs over vapen te zeggen, op sanctie van royement.
Een collega van mij zit vrijdag 15 mei aan tafel bij het trimbos instituut, hij gaat samen met een microbioloog en met een tachtig tal echte onderzoeken deze instantie confronteren en hopelijk enigszins bij te sturen in un berichtgeving. we gaan het horen.