{"id":47833,"date":"2020-02-24T10:17:40","date_gmt":"2020-02-24T09:17:40","guid":{"rendered":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/?p=47833"},"modified":"2020-08-16T17:02:13","modified_gmt":"2020-08-16T15:02:13","slug":"enquete-de-meeste-beschuldigen-nicotine-producten-van-dodelijke-longletsels-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/de\/ubersicht-uber-die-schuldigsten-nikotinprodukte-an-todlichen-lungenverletzungen-usa\/","title":{"rendered":"Umfrage: die meisten machen Nikotinprodukte f\u00fcr t\u00f6dliche Lungenverletzungen verantwortlich ( USA )"},"content":{"rendered":"

Die meisten Amerikaner glauben, dass nikotinhaltige Dampferzeugnisse die Ursache f\u00fcr die j\u00fcngsten durch Dampfen verursachten Lungenverletzungen sind, an denen 60 Menschen starben und mehr als 2 700 weitere ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Laut einer k\u00fcrzlich durchgef\u00fchrten Morning Consult-Umfrage wissen nur 28 Prozent der \u00d6ffentlichkeit, dass nicht Nikotinprodukte, sondern illegale, gef\u00e4lschte THC-Patronen f\u00fcr die Verletzungen verantwortlich sind.<\/p>\n

In der letzte Woche ver\u00f6ffentlichten Umfrage wurden die \u00dcberzeugungen von 2 200 Erwachsenen in der letzten Januarwoche erfasst. Morning Consult f\u00fchrte eine \u00e4hnliche Umfrage im September letzten Jahres durch, als der Ausbruch von Lungenverletzungen gerade seinen H\u00f6hepunkt erreichte. Beide Umfragen weisen eine Fehlerquote von zwei Prozent auf.<\/p>\n

Inzwischen glauben mehr Menschen als im letzten Herbst, dass nikotinhaltige Verpackungen die Lungensch\u00e4den verursacht haben. Im September glaubten 58 Prozent der Befragten f\u00e4lschlicherweise, dass \"E-Zigaretten wie Juul\" f\u00fcr die Verletzungen verantwortlich seien. Im Januar war diese Zahl auf 66 Prozent angestiegen. Und der Prozentsatz derjenigen, die THC-haltige Produkte zu Recht tadeln, fiel von 34 auf 28 Prozent.<\/p>\n

Was hat sich zwischen September und Ende Januar ge\u00e4ndert?<\/h2>\n

Die Antwort liegt auf der Hand: Mehr Menschen haben die Fehlinformationen der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) geh\u00f6rt und geglaubt, entweder direkt von der CDC oder gefiltert durch unkritische Medienberichterstattung \u00fcber die Ergebnisse der Beh\u00f6rde.<\/p>\n

Die Beh\u00f6rde hat nie endg\u00fcltig geglaubt, dass ein in illegalen THC-Patronen verwendeter Zusatzstoff die einzige logische Ursache f\u00fcr Lungensch\u00e4den ist. Vitamin-E-Acetat ist eine dickfl\u00fcssige, \u00f6ll\u00f6sliche, geschmacks- und geruchsneutrale Substanz, die sich ideal zur Verd\u00fcnnung von Cannabis\u00f6l eignet. Da die THC-Patronen auf dem Schwarzmarkt nie im Labor auf ihre Wirksamkeit getestet werden, k\u00f6nnen die Verbraucher nicht feststellen, ob die von ihnen gekauften Produkte 90 Prozent Haschisch\u00f6l oder 50 Prozent - oder sogar weniger - enthalten. Skrupellose Cannabisverarbeiter verdoppelten oder verdreifachten ihr Geld, indem sie das \u00d6l in den Karren schnitten, die sie an die Stra\u00dfenverk\u00e4ufer schickten. Es w\u00e4re perfekt gewesen, wenn da nicht eine Sache w\u00e4re: Das Einatmen von verdampftem Vitamin-E-Acetat kann t\u00f6dlich sein.<\/p>\n

Noch bevor Leafly am 30. August seinen ersten Bericht \u00fcber Vitamin E-Acetat in THC-\u00d6lpatronen auf dem Schwarzmarkt ver\u00f6ffentlichte, gab es umfangreiche Beweise daf\u00fcr, dass der Ausbruch von Lungensch\u00e4den durch etwas in THC-\u00d6lpatronen auf dem Schwarzmarkt verursacht wurde. Zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung des Artikels war nur eine Person gestorben und 215 waren ins Krankenhaus eingeliefert worden.<\/p>\n

H\u00e4tte die CDC damals beschlossen, ein Bulletin herauszugeben, in dem alle Cannabiskonsumenten gewarnt werden, dass sie ihr Leben riskieren, wenn sie illegale THC-Patronen verwenden, w\u00e4re dies in jeder Zeitung und in jeder Radio- und Fernsehsendung des Landes ver\u00f6ffentlicht worden. Dies h\u00e4tte sich schnell verbreitet. Stattdessen spielte die Beh\u00f6rde ein Spiel mit der Wahrheit, und die ahnungslosen Cannabis\u00f6lh\u00e4ndler blieben monatelang krank und starben.<\/p>\n

Die CDC hat es absichtlich vermieden, die Begriffe zu verwenden, die von Cannabis\u00f6lpflastern verwendet werden, um die Produkte zu beschreiben, die die Lungensch\u00e4den verursachen. Stattdessen f\u00fchrten die Gesundheitsbeh\u00f6rden die \u00d6ffentlichkeit in die Irre, indem sie in ihren Mitteilungen den Eindruck erweckten, dass Nikotinpflasterprodukte zumindest teilweise daf\u00fcr verantwortlich waren - und sind.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich hat die Agentur von Anfang an versucht, den Begriff \"E-Zigarette\" mit dem Ausbruch in Verbindung zu bringen. In ihrem Gesundheitswarnbericht vom 30. August verwendete die CDC 45 Mal den Begriff \"E-Zigarette\", obwohl es keine stichhaltigen Beweise daf\u00fcr gibt, dass Nikotinprodukte f\u00fcr die Lungenverletzungen verantwortlich sind. <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Als die CDC-Beamten beschlossen, der Lungensch\u00e4digung einen eindeutigen, einpr\u00e4gsamen Namen zu geben, entschieden sie sich f\u00fcr \"E-cigarette or Vaping, product use associated lung injury\" (\"EVALI\"). Die Sch\u00f6pfer des zusammengeschusterten Begriffs haben bewusst \"E-Zigarette\" vor den Namen gesetzt. Die Botschaft war eindeutig: E-Zigaretten k\u00f6nnen Sie t\u00f6ten.<\/p>\n

Der Begriff \"E-Zigarette\" wird von allen Zeitungen so interpretiert, dass er sich nur auf Nikotinprodukte bezieht. Trotz eines \u00e4hnlichen Verdampfungsprozesses sind Cannabis\u00f6l- und Nikotinverdampfer nicht austauschbar - auch nicht die Begriffe, die zur Beschreibung der beiden Verdampferarten verwendet werden.<\/p>\n

Cannabis\u00f6l-Vaporizer nennen ihre Produkte niemals \"E-Zigaretten\".<\/h2>\n

THC-\u00d6lstreifen sind vorgef\u00fcllte Patronen, die ein Gramm oder weniger Honig-Cannabis\u00f6l enthalten. Sie werden ausnahmslos als Vape-Patronen, THC-Patronen, Haschisch\u00f6l-Patronen, Vape-Pens, \u00d6l-Vaporizer oder eine Variation dieser Begriffe bezeichnet. E-Zigaretten werden nicht zum Verdampfen von Cannabis\u00f6l verwendet.<\/p>\n

Eine wirksame Kommunikation im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit erfordert die Verwendung einer Sprache, die von der Zielgruppe verstanden wird. Durch die Verwendung von \"E-Zigaretten\" zur Beschreibung von THC-Produkten zeigte die CDC, dass sie sich wenig um das Wohlergehen von Cannabiskonsumenten schert, die die direkten Opfer von \"EVALI\" sind. Und indem sie allen Zeitungen r\u00e4t, keine \"E-Zigaretten\" mehr zu verwenden, hat die Agentur auch gezeigt, dass ihr die Millionen von Nikotinkonsumenten egal sind, die Gefahr laufen, zu brennbaren Zigaretten zur\u00fcckzukehren.<\/p>\n

Die CDC war so weit von den tats\u00e4chlichen Gefahren entfernt, dass Vertreter und Aktivisten der legalen Marihuanabranche ihr Bestes taten, um die Bundesbeh\u00f6rde zu umgehen und Cannabisraucher auf eigene Faust zu warnen. Leafly, Merry Jane und die Marijuana Times haben alle Artikel ver\u00f6ffentlicht, in denen Cannabis\u00f6lh\u00e4ndler vor den Gefahren von Schwarzmarktprodukten gewarnt werden.<\/p>\n

Anfang Oktober haben mehr als 800 legale Cannabisunternehmen und die National Cannabis Industry Association einen Brief an den Kongress geschickt, in dem sie um eine landesweite Cannabisregulierung bitten. Und angesichts der Unt\u00e4tigkeit der CDC hat die kalifornische Sektion der Lobbygruppe NORML ihre eigene Warnung an die THC-Papiere gerichtet. Sogar der ehemalige FDA-Kommissar Scott Gottlieb r\u00fcgte die CDC f\u00fcr ihre unpr\u00e4zise Sprache und ihre unnachgiebige Anti-Vaping-Position.<\/p>\n

Als die CDC im Dezember langsam von ihrer Warnung abr\u00fcckte, dass die Menschen das Dampfen ganz vermeiden sollten, hat die Beh\u00f6rde die Bedrohung durch gef\u00e4lschtes THC auf dem Schwarzmarkt nie klar benannt. Die CDC hat nie eine klare, verst\u00e4ndliche Informationskampagne durchgef\u00fchrt, um die am meisten gef\u00e4hrdeten Menschen zu erreichen. Jetzt sind 60 Menschen tot, und Hunderte oder Tausende weitere werden langfristige Lungensch\u00e4den erleiden.<\/p>\n

\"Die anf\u00e4ngliche Panik \u00fcber die Verdunstungskrankheit hat f\u00fcr Furore gesorgt, aber die aktualisierte Schlussfolgerung hat es kaum in die Mainstream-Nachrichten geschafft\", sagt Sara Wilson von Morning Consult. Aber die CDC kam nie wirklich zu einer Schlussfolgerung oder unternahm einen ernsthaften Versuch, den Bericht offen zu korrigieren.<\/p>\n

Die CDC hat ihren Tiefpunkt der Ungewissheit nur um ein paar Grad in Richtung der Wahrheit gekippt, so dass sich Tropfen und Greifer ausbreiten konnten. Erst am 17. Januar hat die Agentur den Rat ihrer Wissenschaftler ver\u00f6ffentlicht, alle Produkte zu meiden, die sich in der \u00d6ffentlichkeit verbreiten.<\/p>\n

\"W\u00e4hrend die Forschung fortgesetzt wird\", schreiben sie, \"empfiehlt die CDC, dass der beste Weg, um sicherzustellen, dass sie nicht gef\u00e4hrdet sind, darin besteht, alle E-Zigaretten oder Vaping-Produkte zu vermeiden.<\/p>\n

Nach monatelangen Beweisen k\u00f6nnen wir nur vermuten, dass das Ziel der CDC von Anfang an darin bestand, so viele Menschen wie m\u00f6glich zu erschrecken. Die Agentur hat all ihre Ressourcen und ihre Glaubw\u00fcrdigkeit eingesetzt, um die Raucher davon zu \u00fcberzeugen, auf E-Zigaretten zu verzichten. Die CDC war bereit, das Leben von Millionen von Cannabiskonsumenten zu riskieren, um ihr Ziel einer nikotinfreien Gesellschaft zu erreichen.<\/p>\n

Die absichtliche Vermischung der beiden Arten von Produkten f\u00fcr das THC-Konsumieren hat mit ziemlicher Sicherheit zu Verletzungen und Todesf\u00e4llen durch das THC-Konsumieren gef\u00fchrt, was nicht der Fall gewesen w\u00e4re, wenn sich die Agentur stattdessen f\u00fcr eine klare, unmissverst\u00e4ndliche Kommunikationsstrategie entschieden h\u00e4tte. Dar\u00fcber hinaus hat die Verwirrung dazu gef\u00fchrt, dass Tausende, vielleicht sogar Hunderttausende von Nikotinrauchern ihre E-Zigaretten aufgeben und zu Tabakwaren zur\u00fcckkehren.<\/p>\n

Schlimmer noch, es ist nicht abzusehen, wie viele der 34 Millionen Raucher des Landes nun weiter rauchen werden, anstatt auf das Verdampfen umzusteigen, was bei allen objektiven Rauchern \u00fcblich ist. \u00dcbersetzt mit www.DeepL.com\/Translator (kostenlose Version)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":47832,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[1841],"tags":[],"class_list":{"2":"type-post","7":"category-blog","8":"entry"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47833"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49395,"href":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47833\/revisions\/49395"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nieuwesigaret.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}